Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Wiesław Łukaszewski Artur Fornal Wojciech Wołoszyk. Postanowienie o sygnaturze VIII Gz 18/19 wydane przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w składzie sędziowskim: Artur Fornal, Wiesław Łukaszewski, Wojciech Wołoszyk. Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego (dot. dopuszczalności wnoszenia zażaleń), zażalenie do sądu drugiej instancji * (w naszym przypadku do sądu apelacyjnego) przysługuje m.in. na postanowienie o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania. Powyższe oznacza, że zaskarżalne zażaleniem są te postanowienia Wspomniana wyżej nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych z dnia 18 sierpnia 2011 r. daje prawo do złożenia skargi lub wniosku także na złe funkcjonowanie sądu lub sędziego. Z punktu widzenia stron postępowań sądowych wprowadzenie takich przepisów ma istotne znaczenie. Skargi i wnioski mają być rozpatrywane niezwłocznie na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. z dnia 3 sierpnia 2020r. sygn. akt IV Np 1/20. p o s t a n a w i a: Pozwany J. G. w dniu 11 sierpnia 2020r. złożył zażalenie na powołane postanowienie wnosząc o jego uchylenie i przyjęcie sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 14 maja 2020r. Postępowanie odwoławcze. Omawiana nowelizacja KPC przewiduje wprowadzenie instytucji zażalenia poziomego także do postępowania odwoławczego. Tutaj także katalog postanowień podlegających takiemu zaskarżeniu został dokładnie określony ( art. 394 2 KPC). Znalazło się w nim m.in. postanowienie o odrzuceniu apelacji, jak również W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w T., wniesionym w trybie art. 3941 § 11 k.p.c., wnioskodawczyni M. P., Zażalenie, o którym mowa w art. 3941 § 11 k.p.c. jest formalnym środkiem zaskarżenia, którego konstrukcja wyklucza merytoryczne rozpoznanie sprawy. Kontrola dokonywana w trybie tego przepisu powinna mieć Data wytworzenia informacji: 29 maja 2019. Treść do orzeczenia w sprawie VIII Cz 385/19 z dnia 13 września 2019, wydanego przez Sąd Okręgowy w Toruniu na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc w składzie Katarzyna Borowy, Jadwiga Siedlaczek, przewodniczący Małgorzata Kończal. 2. Zażalenie wniesione wprost, tj. z pominięciem uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie zaskarżonego postanowienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, podlega w konsekwencji odrzuceniu jako niedopuszczalne z innych przyczyn (art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3 kpc). Orzeczenie dotyczyło zażalenia na wydane przez sąd zgody na złożenie tego wniosku oraz postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie zarządzenia lub przedłużenia kontroli, który jest określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia; 2) wzór formularza zawierającego wniosek właściwego organu Policji do Prokuratora Generalnego lub prokuratora okrę- 001 Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.rtf. 12,7k. 002 Zażalenie powoda na postanowienie sądu I instancji.rtf. 13,4k. 003 Wniosek o przeprowadzenie postępowania pojednawczego.rtf. 10,7k. 004 Wniosek o wyłączenie sędziego.rtf. 11,0k. woKi.